Курсы валют НБКР
Курсы валют→


Кыргызстан вновь получил 0.45 балла в мировом Индексе верховенства права

Кыргызстан вновь получил 0.45 балла в мировом Индексе верховенства права
Photo by Tingey Injury Law Firm / Unsplash

Кыргызстан получил 0.45 балла из 1 возможного в мировом Индексе верховенства права за 2026 год. В округленном виде оценка осталась такой же, как годом ранее. Индекс измеряет, насколько в странах соблюдаются законы, защищены права граждан и работают государственные институты. Исследование World Justice Project (WJP) опубликовали 21 октября.

Индекс охватывает 143 страны и территории. Он оценивает восемь направлений: ограничения полномочий власти, отсутствие коррупции, открытость государственных органов, соблюдение основных прав, общественный порядок и безопасность, применение законодательства, а также работу гражданских и уголовных судов.

По трем из восьми направлений показатели Кыргызстана несколько ухудшились: это соблюдение основных прав, общественный порядок и безопасность, а также гражданское правосудие. По двум направлениям оценки улучшились, по трем остались прежними.

По общему показателю Кыргызстан оказался на 0.10 балла ниже среднемирового уровня. Выше страны в рейтинге расположились Казахстан, Узбекистан, Парагвай, Филиппины, Колумбия, Сербия и Бенин. Ниже оказались Кения, Буркина-Фасо, Эквадор, Либерия и Беларусь.

Среди стран Центральной Азии в исследовании участвовали Кыргызстан, Казахстан и Узбекистан. В отчете за 2026 год Казахстан получил 0.53 балла, Узбекистан — 0.50.

Лидерами мирового рейтинга стали Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция и Люксембург. Самые низкие показатели зафиксированы у Венесуэлы, Афганистана, Гаити, Камбоджи и Никарагуа.

World Justice Project публикует исследование с 2009 года. При подготовке отчета за 2026 год организация использовала данные более 215 тысяч опросов домохозяйств и 3 400 опросов юристов и экспертов.


Сколько стоит правосудие в КР и почему оклады судей — не привилегия, а экономика
Почему зарплаты судей зависят от отдельных решений, а не от прозрачной формулы? Галина Шин объясняет риски для независимости судов и предлагает пять изменений.

Еще статьи из категории

Еще статьи из категории