Депутат Жогорку Кенеша Дастан Бекешев призвал детально объяснить условия проекта iFIRST, по которому Кыргызстан сможет получить до $50 млн за подтвержденное сокращение выбросов. Среди его вопросов — возможное повышение тарифов на электроэнергию, методика подсчета сокращений, защита малоимущих и передача части углеродных единиц международной стороне.

Всемирный банк одобрил проект Innovative Finance for Resilient and Sustainable Energy Transition, или iFIRST, в июне 2026 года. Финансирование предоставляется не как обычный кредит, а за достигнутые и независимо подтвержденные результаты по сокращению выбросов.

Ранее Economist.kg сообщал, что это первый для Кыргызстана проект углеродного финансирования такого типа.

По данным Всемирного банка, $35 млн составляют основной объем финансирования, еще до $15 млн Кыргызстан сможет получить дополнительно при достижении согласованных результатов. Поэтому, по мнению Бекешева, говорить о гарантированном получении всех $50 млн не совсем верно.

Депутат сообщил, что основная сумма также делится на две части. Около $15.8 млн предполагается получить за подтвержденное сокращение выбросов, которое останется за Кыргызстаном и сможет учитываться при выполнении собственных климатических обязательств.

Еще около $19.2 млн, по словам Бекешева, связаны с передачей соответствующих углеродных единиц международной стороне. В таком случае Кыргызстан уже не сможет одновременно учитывать их как собственное сокращение выбросов.

На что предлагают направить $35 млн

По приведенным депутатом данным, средства планируется распределить следующим образом:

• $15 млн — на поддержку проекта Камбаратинской ГЭС-1;
• $7 млн — на цифровизацию энергетики;
• $3 млн — на исследования в сфере чистой энергетики;
• $3 млн — на укрепление возможностей государственных органов;
• $2 млн — на систему учета и проверки углеродных единиц;
• $1.5 млн — на разработку тарифной политики до 2040 года;
• $1 млн — на реформы и нормативную базу;
• $1 млн — на социальную поддержку уязвимых граждан;
• $1.5 млн — на управление проектом.

Вопрос — в тарифах

Одним из ключевых вопросов депутат назвал связь проекта с реформой тарифов.

Всемирный банк указывает, что низкие тарифы стимулируют высокий уровень потребления электроэнергии и одновременно ограничивают возможности энергокомпаний финансировать ремонт и развитие инфраструктуры. Проект предусматривает постепенное движение тарифов к уровню покрытия затрат при сохранении мер социальной защиты.

Бекешев считает, что перед одобрением соглашений власти должны объяснить, насколько именно могут вырасти тарифы, в какие сроки и какой уровень стоимости электроэнергии заложен в расчеты проекта.

Отдельно депутат обратил внимание на структуру генерации Кыргызстана. Большая часть электроэнергии в стране производится гидроэлектростанциями, поэтому он предложил объяснить, сокращение каких именно выбросов будет засчитываться при снижении потребления электроэнергии.

По его мнению, необходимо понимать, какую генерацию будет вытеснять экономия: угольную, газовую, импортную электроэнергию или другие источники.

Бекешев также указал на возможный побочный эффект повышения тарифов. Если электрическое отопление станет слишком дорогим, часть домохозяйств, по его мнению, может перейти на уголь и другие виды топлива.

При этом другой проект Всемирного банка стоимостью $50 млн, напротив, предусматривает сокращение загрязнения воздуха и переход домохозяйств на более чистые системы отопления.

Об этом Economist.kg подробно информировал ранее: значительную часть средств проекта планировали направить на отказ от угольного отопления и переход на более чистые технологии.

Поэтому депутат считает необходимым согласовать тарифную реформу с политикой по улучшению качества воздуха.

Узбекистан уже получает выплаты по похожей схеме

В качестве примера Бекешев привел Узбекистан, где действует похожий проект iCRAFT.

В 2024 году страна получила от Фонда трансформационных углеродных активов первую выплату в размере $7.5 млн за подтвержденное сокращение выбросов на 500 тысяч тонн.

К 2026 году совокупные выплаты Узбекистану по этой программе достигли $20 млн, сообщал Всемирный банк.

Бекешев также предложил объяснить, почему в соглашениях Кыргызстана стоимость углеродных единиц определена на уровне $34 за тонну и насколько эта цена соответствует интересам страны.

«Нам нужна не экономика, которая просто потребляет меньше энергии. Нам нужна экономика, которая производит больше, создает больше рабочих мест и при этом использует более чистую и эффективную энергию», — отметил депутат.

По словам Бекешева, он не выступает против проекта, однако считает, что перед голосованием депутаты должны получить ответы о тарифах, методике расчета выбросов, защите малоимущих, цене углеродных единиц и влиянии соглашений на будущую индустриализацию Кыргызстана.