В Конституционный суд подали жалобу из-за дела о 100 троллейбусах Бишкека

Троллейбусы Бишкека и обращение в Конституционный суд Кыргызстана

В Конституционный суд Кыргызстана поступило ходатайство о признании неконституционными двух положений Административно-процессуального кодекса. Заявитель считает, что действующие нормы ограничивают право граждан на судебную защиту, затрудняют защиту общественных интересов и позволяют Верховному суду не мотивировать свои решения.

Обращение подала инициатива #БишкекСмог, ранее безуспешно оспаривавшая в административных судах постановление Бишкекского городского кенеша о передаче 100 троллейбусов. Все три судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, сославшись, в том числе, на нормы АПК.

Заявители утверждают, что эти положения противоречат статье 61 Конституции, гарантирующей каждому право на судебную защиту, а также международным обязательствам Кыргызстана.

Первое требование касается части 3 статьи 174 АПК. Активисты просят признать неконституционным слово «личные», поскольку, по их мнению, оно позволяет судам рассматривать только нарушения индивидуальных прав и лишает граждан возможности защищать общественные интересы, включая право на благоприятную окружающую среду и участие в принятии экологически значимых решений. В ходатайстве отмечено, что такая практика ограничивает судебный контроль за решениями государственных органов и не соответствует положениям Орхусской конвенции.

Второе требование направлено против части 6 статьи 264 АПК, которая позволяет Верховному суду не мотивировать свои решения, если он оставляет без изменения судебные акты нижестоящих инстанций. По мнению заявителя, отсутствие мотивировки снижает прозрачность правосудия, лишает участников процесса понимания причин отказа и противоречит принципам справедливого судебного разбирательства.

Авторы обращения считают, что Конституционный суд должен расширить возможности граждан и общественных организаций оспаривать решения государственных органов в защиту общественных интересов, усилить судебный контроль за деятельностью власти и обязать Верховный суд мотивировать решения по административным делам. По их мнению, это позволит привести административное судопроизводство Кыргызстана в большее соответствие с Основным законом и международными обязательствами страны.

🧭
По мнению заявителя, доступ к правосудию является одной из ключевых конституционных гарантий, поэтому процессуальные нормы не должны препятствовать защите общественных интересов или освобождать высшую судебную инстанцию от обязанности объяснять свои решения.

АБР и ликвидация троллейбусов Бишкека: итоги встречи активистов с руководством банка в Самарканде
Инициатива «БишкекСмог» заявила о проблемах с проектом электрификации общественного транспорта столицы, который финансирует Азиатский банк развития. Активисты встретились с президентом АБР и руководством банка на 59-м ежегодном собрании организации в Самарканде и попросили пересмотреть последствия проекта, после которого столица фактически лишилась троллейбусной сети. По словам представителей инициативы, проект стоимостью

Еще статьи из категории

Еще статьи из категории