Запрет на рыбные корма разделил отрасль: о чем говорили Акунбеков и Исаков на дебатах
Спор о шестимесячном ограничении импорта рыбных кормов вышел в публичную плоскость после критики со стороны журналиста Ыдырыса Исакова. На дебатах с министром Эрлистом Акунбековым стороны по-разному оценили одну и ту же меру: как защиту местного производства и как риск для уже работающих рыбоводческих хозяйств.
С 10 сентября Кыргызстан на шесть месяцев ограничил импорт рыбных кормов из стран вне ЕАЭС. Решение объяснили поддержкой отечественных производителей и снижением зависимости рыбоводства от импорта. При этом корма остаются одной из главных статей расходов отрасли: по данным ФАО, на них приходится около 50–60% производственных затрат в аквакультуре.
Как ранее сообщал Economist.kg, отрасль при этом зависит от импортных кормов и посадочного материала, поэтому резкая смена условий поставок затрагивает не только производителей кормов, но и рыбоводческие хозяйства.
Как дошло до дебатов
Публичная дискуссия началась после серии критических материалов и видео Ыдырыса Исакова о состоянии рыбной отрасли и последствиях запрета импорта кормов.
4 октября Акунбеков публично вызвал журналиста на дебаты, заявив, что тот подает информацию односторонне. Министр предложил выделить на обсуждение час 7 октября. Исаков согласился и предложил выбрать площадку среди НТРК, «Азаттыка» или независимых блогеров.
В итоге дебаты прошли 7 октября в эфире НТРК.
Позиция Акунбекова: защита местного производителя
Акунбеков назвал запрет мерой поддержки отечественного производства. По его словам, критики решения не изучили работу предприятий, которые выпускают рыбные корма, и не оценили возможности местного производства.
Министр также заявил, что в течение многих лет на рынок поступали импортные корма, которые, по его словам, могли содержать свиное сырье, что создает проблему с точки зрения требований халал.
Логика государства в этом случае проста: без гарантированного внутреннего рынка местному производителю сложно нарастить выпуск и конкурировать с импортом. Акунбеков также заявил, что ограничение может стать первым этапом, после которого государство рассмотрит дальнейшее сокращение импорта.
Позиция Исакова: нельзя менять корм посреди производственного цикла
Исаков акцентировал внимание на последствиях запрета для рыбоводов. Его главный аргумент заключается в том, что рыбоводство — непрерывный производственный цикл, и резкая замена корма может повлиять на рост рыбы, сроки выращивания, себестоимость и выполнение контрактов.
Эту позицию частично поддержала Ассоциация развития агропромышленного комплекса КР. В обращении от 5 октября организация предложила ввести переходный механизм для хозяйств с незавершенными производственными циклами, испытать отечественные корма на действующих предприятиях и сохранить возможность ввоза необходимых кормов на переходный период, включая стартовые и специализированные виды.
В чем экономическая развилка
Для государства введенный запрет может стать инструментом импортозамещения: защищенный рынок дает местным производителям время на расширение и повышение эффективности.
Для рыбоводов последствием меры станет сокращение выбора поставщиков. Если отечественный корм окажется дороже или менее эффективным, вырастет себестоимость рыбы. В этом случае пострадает уже следующий участок цепочки — рыбоводство, переработка и потенциально экспорт.
Поэтому главный экономический вопрос — сумеют ли отечественные производители за время действия ограничений предложить корм, сопоставимый с импортными аналогами по цене, качеству, ассортименту и стабильности поставок.
Следите за главными экономическими новостями Кыргызстана — подписывайтесь на каналы Economist.kg в Telegram и WhatsApp. Мы также есть в Facebook, Instagram, Threads и Х. Присоединяйтесь — и всегда будьте в курсе самого важного!

