Жапаров назвал выступление Айжигитова демагогией и рассказал детали обмена землями с Таджикистаном

Президент Садыр Жапаров дал интервью информагентству «Кабар», в котором прокомментировал высказывания и критику депутата Султанбая Айжигитова о соглашении по кыргызско-таджикской границе.

Так, глава государства назвал выступление нардепа «сплошной демагогией». И задался вопросом, почему тот поменял мнение за три дня и внезапно заговорил по-другому. Он подчеркнул, что придется разобраться, почему он так поступил.

Комментарий президента без изменений представлен в тексте ниже:

«В своем вчерашнем выступлении депутат говорит про Ворух. Создается впечатление, будто мы отдали 19.5 тысячи гектаров земли. Но согласно старым картам, Ворух изначально занимал 14.5 тысячи гектаров. Он прекрасно это знает. Он сам из Баткена. Более того, был губернатором.

Кроме того, ворухцы всегда пользовались нашими пастбищами площадью 5 тысяч гектаров. Наше местное население могло попасть туда только через Ворух, поэтому сегодня эти пастбища вообще никто не использует. Другого пути туда нет. Тогда они предложили: полностью отдайте нам эти пастбища, а взамен мы дадим вам 5 тысяч гектаров в другом месте, обменяемся. Но мы отказались. Мы обменяли не все 5 тысяч гектаров, а только 1 тысячу, оставили 1 тысячу и взамен получили 1 тысячу гектаров пастбищ в Чон-Алае.

Таким образом, территория Воруха остановилась на 15.5 тысячи гектаров. Все. Навсегда поставлена точка. 14.5 тысячи гектаров – это земли, которые они исторически занимали по старым картам. Зная это, депутат все равно манипулирует.

Теперь по поводу села Достук. Говорит, что оно якобы является «воротами» в Ворух. Где Ворух, а где Достук? Они находятся в совершенно разных местах. Воруху преграждает путь село Ак-Сай. Он прекрасно это знает.

Мы произвели обмен тех участков, где происходили конфликты. Поэтому хочу заверить, что стороны в вопросе обмена земель не преследовали каких-либо стратегических целей. Потому что эти земли либо анклавы, либо расположены в шахматном порядке, либо непосредственно граничат с нашими селами. Мы тоже получили их села. Мы видим, что их народ тоже критикует свою власть. При урегулировании границы между двумя государствами нельзя руководствоваться только интересами одного села.

Еще одна его фраза привлекла мое внимание. Он сказал: «В договоре указано, что он бессрочный и не подлежит денонсации – это неправильно». По его логике, мы должны каждый год заново спорить о земле, воевать, стрелять? Граница решена навсегда. Все, поставлена точка, учтены интересы обеих сторон.

О границе еще многое можно сказать. Но пока не время. Пусть все завершится, и тогда скажем. Тогда история рассудит нас. Я уверен, что она поставит нам оценку «отлично».