«Похоже, что Кыргызстан выплачивает контрибуцию» – депутат Айжигитов о соглашении по границе с Таджикистаном
Депутат Жогорку Кенеша Султанбай Айжигитов на заседании парламента 5 марта раскритиковал готовящиеся к подписанию соглашения по договору о кыргызско-таджикской границе и предложил внести ряд изменений в документы.
Парламентарий, ранее занимавший должность губернатора Баткенской области в 2005-2008 и 2010-2011 годах, обратил внимание на несколько ключевых аспектов.
О бессрочности договора и стратегических целях Таджикистана
Депутат отметил, что в статье 12 проекта указано, что договор является бессрочным и не подлежит денонсации.
«Это значит, что таджики достигли своих стратегических целей, раз согласны с такой формулировкой. Со времен СССР они пытались получить коридор к анклаву Ворух и присоединить эти территории. Теперь, по сути, они его получили. Пока это транспортный коридор, но один шаг остается до окончательного присоединения», — заявил он.
По его словам, ранее этому препятствовали два ключевых участка: село Достук и дорога Ходжаи-Аало—Ак-Сай—Ворух, которая относилась к Кыргызстану.
«Село Достук имело стратегическое значение для коридора, его жители охраняли границу. Теперь оно передается. Второе препятствие таджики обходят, предлагая сделать дорогу Дача—Капчыгай нейтральной. Но по договору нейтральной становится не только дорога, но и 15-метровые обочины с обеих сторон, то есть в сумме 40 метров. А нейтральную зону может занять любой, кто сильнее», — добавил Айжигитов.
Он напомнил, что Кыргызстану взамен передается нейтральная дорога Мин-Орук—Самаркандек, но подчеркнул, что этот вопрос уже поднимался в 2003–2004 годах. Тогда, по его словам, 104 га Баткенского района были переданы Таджикистану для эксплуатации ЛЭП Айгуль-Таш—Канибадам, а в качестве компенсации Кыргызстан должен был получить дорогу Мин-Орук—Самаркандек.
«Мы ратифицировали соглашение, а таджики отказались. Позже они отдали эту землю гражданам Таджикистана, а те начали требовать у нас компенсацию. Мы согласовали с ЕС выделение €6 млн на строительство эстакады, но более половины ушло на компенсации, а средств на дорогу не хватило. В итоге ЕС выделил еще €10 млн, и мы начали строить объездную дорогу Торт-Куль — село Кок-Таш — Головной — Ак-Сай — Равват», — напомнил Султанбай Айжигитов.
О необходимости пересмотра условий договора
Айжигитов предложил не передавать село Достук и заключить новое соглашение о совместном использовании дороги Достук—Ак-Сай—Ворух. Он также подчеркнул, что обмен 190 га на 190 га следует анализировать не только по площади, но и по качеству земель и их стратегическому значению.
Что касается участка Торт-Кочо, депутат предложил оставить его нейтральным, так как он имеет значение для обеих стран.
«С 1991 года Таджикистан незаконно использовал 19 тысяч га вокруг Воруха. На чем основана проблема? Они говорят, что население не помещается в Ворухе. Но ведь эта не наша проблема. Таджики не должны решать эту проблему за счет наших территорий. Они должны решать ее за счет внутренних ресурсов. Поэтому нужно отказать в этом. Если мы отдадим село Достук и 14.5 тысячи га, то это будет похоже на то, что Кыргызстан проиграл в войне и выплачивает контрибуцию», — подчеркнул депутат.
Он также затронул проблему с водными ресурсами, отметив, что Таджикистан всегда стремился контролировать плотину водораздела Головной.
«В договоре указано, что Головная плотина делится пополам, но это не в наших стратегических интересах. Разделение только увеличит число конфликтов. Этот вопрос нужно решать по-другому», — подчеркнул Айжигитов.
В заключение парламентарий отметил, что основной легитимный документ о границах между КР и РТ — это договор о создании СНГ 1992 года, ратифицированный всеми президентами и парламентами.
«Все вопросы можно решить иначе. В мире используется практика особого режима функционирования приграничных территорий и анклавов. Это позволяет двум странам совместно использовать такие территории», — предложил депутат Жогорку Кенеша.
Читайте по теме: