Госкомпания «Кыргызнефтегаз» лишилась более 4 млрд сомов на коррупционных схемах. Об этом стало известно из расследования проекта «Схемы» (ГУ «Салык Сервис»), опубликованного на «Айсалык» — медиаплатформе Налоговой службы КР. В материалах указано, что к этим операциям в 2021–2025 годах были причастны родственники экс-главы ГКНБ Камчыбека Ташиева.

Инспекторы выделили три основных метода вывода средств:

• искусственное завышение производственных потерь,
• использование лишних посредников
• избирательную продажу топлива.

По данным ГУ «Салык Сервис», за пять лет предприятие добыло 879 тысяч тонн нефти. Из них 20 тысяч тонн списали под видом «технологических потерь». Ущерб только по этой статье эксперты оценили в 560 млн сомов.

Вторая схема позволила посредникам получить более 3 млрд сомов прибыли. Вместо прямой поставки сырья на собственный завод «Кыргыз Петролеум Компани», госкомпания продавала 30% нефти частным фирмам. Эти организации перепродавали сырье обратно госзаводу для переработки под своими брендами. В итоге наиболее ликвидные продукты — дизель и мазут — перешли к посредникам, а госпредприятие теряло часть прибыли.

В материалах «Салык Сервис» упоминаются компании, связанные с Тай-Мурасом, Шайырбеком и Казыбеком Ташиевыми. В частности, фирма Тай-Мураса Ташиева получала дизельное топливо для дальнейших поставок муниципалитетам Джалал-Абадской области. В период действия этих механизмов «Кыргыз Петролеум Компани» возглавлял племянник Камчыбека Ташиева — Байгазы Матисаков.

Такой объем потерь привел к финансовым трудностям компании. Новый руководитель «Кыргызнефтегаза» Самсаалы Четимбаев сообщил, что состояние активов предприятия сейчас оценивается как сложное:

«На счетах компании, когда я начал ею руководить, было всего 1.2 млн сомов, которых едва хватало на выплату окладов».

Налоговая служба продолжает проверку, чтобы подготовить итоговое заключение. Большинство частных компаний, участвовавших в этих процессах, на данный момент уже прекратили деятельность.

Сейчас ГНС анализирует счета-фактуры и документацию, чтобы разобраться, как именно руководство дочерних структур распределяло государственное сырье.