Что выгодней: тратить деньги на лекарства или изменить экологию Бишкека

Вы когда-нибудь считали, сколько денег тратите на лекарства? Это не совсем приятное занятие. В иные месяцы поход в аптеку “съедает” у нас львиную долю зарплаты.

Но помимо наших трат, государство тоже тратит деньги на лечение нас с вами. Журналисты издания Kaktakto решили подсчитать расходы государства на лечение болезней, связанных с экологией. А потом — предложить лучшее применение этим средствам.

Имеет ли смысл переходить на зеленую экономику?

За 5 лет, по которым доступна последняя статистика, с 2011 по 2016 год в Кыргызстане почти на 9% процентов выросло число легочных и на 14% — число сердечно-сосудистых заболеваний. В год в стране регистрируется 52 тысячи человек с болезнями системы кровообращения, более 500 тысяч — с болезнями органов дыхания. Количество выявленных случаев онкологии колеблется в районе двух тысяч год.

if("undefined"==typeof window.datawrapper)window.datawrapper={};window.datawrapper["0riYA"]={},window.datawrapper["0riYA"].embedDeltas={"100":498,"200":393,"300":393,"400":322,"500":322,"700":295,"800":295,"900":295,"1000":295},window.datawrapper["0riYA"].iframe=document.getElementById("datawrapper-chart-0riYA"),window.datawrapper["0riYA"].iframe.style.height=window.datawrapper["0riYA"].embedDeltas[Math.min(1e3,Math.max(100*Math.floor(window.datawrapper["0riYA"].iframe.offsetWidth/100),100))]+"px",window.addEventListener("message",function(a){if("undefined"!=typeof a.data["datawrapper-height"])for(var b in a.data["datawrapper-height"])if("0riYA"==b)window.datawrapper["0riYA"].iframe.style.height=a.data["datawrapper-height"][b]+"px"});

Врачи связывают это с тем, за этот же период число вредных выбросов в атмосферу от стационарных источников увеличилось почти в полтора раза. Что такое стационарные источники выбросов? Это наша с вами ТЭЦ, производственные цеха и промышленные предприятия.

if("undefined"==typeof window.datawrapper)window.datawrapper={};window.datawrapper["cpiOm"]={},window.datawrapper["cpiOm"].embedDeltas={"100":498,"200":393,"300":393,"400":322,"500":322,"700":295,"800":295,"900":295,"1000":295},window.datawrapper["cpiOm"].iframe=document.getElementById("datawrapper-chart-cpiOm"),window.datawrapper["cpiOm"].iframe.style.height=window.datawrapper["cpiOm"].embedDeltas[Math.min(1e3,Math.max(100*Math.floor(window.datawrapper["cpiOm"].iframe.offsetWidth/100),100))]+"px",window.addEventListener("message",function(a){if("undefined"!=typeof a.data["datawrapper-height"])for(var b in a.data["datawrapper-height"])if("cpiOm"==b)window.datawrapper["cpiOm"].iframe.style.height=a.data["datawrapper-height"][b]+"px"});

Недавно журналисты издания Kaktus провели эксперимент — проверили качество вдыхаемого нами с вами воздуха.

Для эксперимента использовался датчик мониторинга качества воздуха персонального воздействия. Данные до 50 единиц по шкале датчика считаются приемлемыми. Больше 50 — опасными для здоровья.

Аппарат замеряет количество мелкодисперсных частиц, которые являются основным загрязнителем. Они становятся причиной не только легочных заболеваний, таких как астма, бронхит, но также и сердечно-сосудистых заболеваний. В состав таких частиц могут входить разные вещества, в том числе и канцерогенные. Благодаря своему размеру частицы могут проникать и аккумулироваться в самых глубоких частях легких и даже проникать в кровеносные сосуды. Особенно страдают уязвимые группы: дети, аллергики, астматики, пожилые люди.

if("undefined"==typeof window.datawrapper)window.datawrapper={};window.datawrapper["1amPu"]={},window.datawrapper["1amPu"].embedDeltas={"100":701,"200":559,"300":471,"400":444,"500":417,"700":373,"800":373,"900":373,"1000":373},window.datawrapper["1amPu"].iframe=document.getElementById("datawrapper-chart-1amPu"),window.datawrapper["1amPu"].iframe.style.height=window.datawrapper["1amPu"].embedDeltas[Math.min(1e3,Math.max(100*Math.floor(window.datawrapper["1amPu"].iframe.offsetWidth/100),100))]+"px",window.addEventListener("message",function(a){if("undefined"!=typeof a.data["datawrapper-height"])for(var b in a.data["datawrapper-height"])if("1amPu"==b)window.datawrapper["1amPu"].iframe.style.height=a.data["datawrapper-height"][b]+"px"});

“Показатели загрязненности воздуха вдоль дорог и в центре города были 95 единиц на Моссовете и 128 единиц на остановке общественного транспорта. Чтобы плохо себя чувствовать, достаточно пробыть на оживленной улице всего 20 минут, а если переходить дорогу, да еще там, где только что проехали машины с дизельным двигателем”, — еще меньше, рассказывает директор ОО “Мувгрин” Мария Колесникова.

Здоровый расчет

Так и живем: работаем, ездим, производим… и загрязняем. Улучшать экологию города — дорого и хлопотно. Стоит ли оно того? Мы решили рассмотреть этот вопрос в ракурсе зеленой экономики: что выгоднее для государства — тратить на лечение больных жителей или попробовать сделать Бишкек чуть чище. Рассмотрим это на примере одной семьи. Все цифры и расчеты, приведенные в статье, — гипотетические.

Жила-была одна среднестатистическая семья — папа, мама и ребенок. Проживали они в новостройке в районе рынка Дордой, рядом с оживленной трассой. Саманный дом отапливался отходами швейного производства, и вечером вся семья дышала вредными испарениями. А днем все шло как обычно: папа работал водителем маршрутки, мама — швеей в том самом цехе, отходами которого топился дом.

Что зарабатывает такая семья? Ежемесячный доход папы — 23 тысячи 747 сом, мамы — 15 тысяч сом. Но что гораздо хуже, такая семья зарабатывает себе заболевания, которые сведут их в могилу куда раньше, чем следует. У папы — мелкоклеточный рак легких 2 степени, у мамы — ишемическая болезнь сердца, ребенок, которому 10 лет, страдает бронхиальной астмой. По статистике, папа проживет еще лет 5, а мама — 15. На этом мы и остановим нашу грустную историю, и посмотрим, сколько денег они заплатили в казну, и сколько на них затратило государство.

За месяц наша семья платит в виде налогов по 10 процентов от зарплаты, то есть полторы тысячи платит мама и 2 370 сом — папа. Итого, папа успеет заплатить 142 200 сом, мама — 270 тысяч сом. Ребенок, при условии начала работы в 18 лет, будет отчислять налоги на протяжении семи лет. При средней зарплате в 23 тысячи 747 сом за семь лет он отчислит 199 тысяч 080 сом. Итого, за те 15 лет, которые проживет наша семья, она заплатит в бюджет в виде налогов (допускаем, что зарплата не индексируется) 611 280 сом.

Добавим сюда НДС с минимальной потребительской корзины — 12%, получается — 1825 сомов в месяц при жизни папы на протяжении пяти лет = 109 500 сом, и еще 138 096 сом за следующие 10 лет. Итого получаем 858 тысяч 876 сомов.

А вот сколько наше правительство потратит на лечение этой семьи. Понятно, что расчеты весьма условные и в реальности сами граждане тратят чуть ли не ползарплаты на лекарства. Но гипотетически… предположим, что каждый член семьи в год лежит в больнице по месяцу каждый год, тогда расходы государства составят:

12105 сом — зарплата врача + 9 173 — зарплата медсестры + 6 385 — зарплата санитарки = итого 27 663 расходы на персонал.

По норме, на врача приходится 8-10 пациентов, поэтому возьмем 12 процентов от этой суммы — одну восьмую, что составит 3320 сом в месяц. Прибавим сюда 4497,9 — расходы на лекарства и 2372,4 — расходы на питание в больнице на человека.

Итого: 10 190 сом на одного человека в месяц. Если каждый из членов семьи проведет в больнице по месяцу за год, то государство тратит на них из казны 30 569 сом. За 5 лет с папой это 152 845 сом, и еще 10 лет без папы — 203 800 сом. Итого 356 645 сом.

Сравним с 858 876 сом, которые семья заплатит в виде налогов — получается, что сорок процентов того, что отчисленного государству придется потратить на лечение этой семьи.

Но ситуацию можно изменить

Вспомним, что отапливается наша семья отходами швейного производства и старыми покрышками. Эти отходы относятся к II и IV классу опасных бытовых и промышленных отходов. Выбросы от их сжигания содержат канцерогены, которые могут стать фактором возникновения онкологических и легочных заболеваний.

Что можно сделать? Можно установить в доме газовый котел, который можно будет использовать не только для отопления, но и для горячей воды. Его стоимость обойдется в 34 тысячи 850 сомов. В месяц семья на отопление будет тратит 9-10 м³ газа, что составит примерно 4 317 тысяч, 51 804 сомов в год.

Папа в нашей семье работает водителем маршрутки и дышит всеми вредными газами сразу. Теоретически, можно было бы переоборудовать маршрутку главы семейства под стандарты Евро-5. Сразу оговоримся, что в Кыргызстане пока этим никто не занимается, но судя по данным Центра сертификации и таможенного оформления ТС ,такая услуга есть, и ее стоимость равна 35 500 сомов.

Таким образом, папа перестанет дышать выхлопами и испарениями от солярки, которой он заправляет свою машину, снизив риск возникновения легочных заболеваний у себя и членов своей семьи.

То есть, вместо того, чтобы тратить 350 тысяч на лечение семьи, государство может потратить около 70 000 сом — в 5 раз меньше, чтобы дать им возможность дышать более чистым воздухом, жить дольше, зарабатывать больше.

Что же выгоднее для нашего правительства — применить подход зеленой экономики и попытаться делать Бишкек более чистым или продолжать тратить бюджетные деньги на содержание и лечение больных жителей? А для нас с вами — по-прежнему дышать выбросами в атмосфере или что-то сделать, чтобы изменить ситуацию? Решать нам.

Автор: Алена Постельняк

Редактор: Анастасия Валеева