Что выгодней: тратить деньги на лекарства или изменить экологию Бишкека

Что выгодней: тратить деньги на лекарства или изменить экологию Бишкека

Вы когда-нибудь считали, сколько денег тратите на лекарства? Это не совсем приятное занятие. В иные месяцы поход в аптеку “съедает” у нас львиную долю зарплаты.

Но помимо наших трат, государство тоже тратит деньги на лечение нас с вами. Журналисты издания Kaktakto решили подсчитать расходы государства на лечение болезней, связанных с экологией. А потом — предложить лучшее применение этим средствам.

Имеет ли смысл переходить на зеленую экономику?

За 5 лет, по которым доступна последняя статистика, с 2011 по 2016 год в Кыргызстане почти на 9% процентов выросло число легочных и на 14% — число сердечно-сосудистых заболеваний. В год в стране регистрируется 52 тысячи человек с болезнями системы кровообращения, более 500 тысяч — с болезнями органов дыхания. Количество выявленных случаев онкологии колеблется в районе двух тысяч год.

if("undefined"==typeof window.datawrapper)window.datawrapper={};window.datawrapper["0riYA"]={},window.datawrapper["0riYA"].embedDeltas={"100":498,"200":393,"300":393,"400":322,"500":322,"700":295,"800":295,"900":295,"1000":295},window.datawrapper["0riYA"].iframe=document.getElementById("datawrapper-chart-0riYA"),window.datawrapper["0riYA"].iframe.style.height=window.datawrapper["0riYA"].embedDeltas[Math.min(1e3,Math.max(100*Math.floor(window.datawrapper["0riYA"].iframe.offsetWidth/100),100))]+"px",window.addEventListener("message",function(a){if("undefined"!=typeof a.data["datawrapper-height"])for(var b in a.data["datawrapper-height"])if("0riYA"==b)window.datawrapper["0riYA"].iframe.style.height=a.data["datawrapper-height"][b]+"px"});

Врачи связывают это с тем, за этот же период число вредных выбросов в атмосферу от стационарных источников увеличилось почти в полтора раза. Что такое стационарные источники выбросов? Это наша с вами ТЭЦ, производственные цеха и промышленные предприятия.

if("undefined"==typeof window.datawrapper)window.datawrapper={};window.datawrapper["cpiOm"]={},window.datawrapper["cpiOm"].embedDeltas={"100":498,"200":393,"300":393,"400":322,"500":322,"700":295,"800":295,"900":295,"1000":295},window.datawrapper["cpiOm"].iframe=document.getElementById("datawrapper-chart-cpiOm"),window.datawrapper["cpiOm"].iframe.style.height=window.datawrapper["cpiOm"].embedDeltas[Math.min(1e3,Math.max(100*Math.floor(window.datawrapper["cpiOm"].iframe.offsetWidth/100),100))]+"px",window.addEventListener("message",function(a){if("undefined"!=typeof a.data["datawrapper-height"])for(var b in a.data["datawrapper-height"])if("cpiOm"==b)window.datawrapper["cpiOm"].iframe.style.height=a.data["datawrapper-height"][b]+"px"});

Недавно журналисты издания Kaktus провели эксперимент — проверили качество вдыхаемого нами с вами воздуха.

Для эксперимента использовался датчик мониторинга качества воздуха персонального воздействия. Данные до 50 единиц по шкале датчика считаются приемлемыми. Больше 50 — опасными для здоровья.

Аппарат замеряет количество мелкодисперсных частиц, которые являются основным загрязнителем. Они становятся причиной не только легочных заболеваний, таких как астма, бронхит, но также и сердечно-сосудистых заболеваний. В состав таких частиц могут входить разные вещества, в том числе и канцерогенные. Благодаря своему размеру частицы могут проникать и аккумулироваться в самых глубоких частях легких и даже проникать в кровеносные сосуды. Особенно страдают уязвимые группы: дети, аллергики, астматики, пожилые люди.

if("undefined"==typeof window.datawrapper)window.datawrapper={};window.datawrapper["1amPu"]={},window.datawrapper["1amPu"].embedDeltas={"100":701,"200":559,"300":471,"400":444,"500":417,"700":373,"800":373,"900":373,"1000":373},window.datawrapper["1amPu"].iframe=document.getElementById("datawrapper-chart-1amPu"),window.datawrapper["1amPu"].iframe.style.height=window.datawrapper["1amPu"].embedDeltas[Math.min(1e3,Math.max(100*Math.floor(window.datawrapper["1amPu"].iframe.offsetWidth/100),100))]+"px",window.addEventListener("message",function(a){if("undefined"!=typeof a.data["datawrapper-height"])for(var b in a.data["datawrapper-height"])if("1amPu"==b)window.datawrapper["1amPu"].iframe.style.height=a.data["datawrapper-height"][b]+"px"});

“Показатели загрязненности воздуха вдоль дорог и в центре города были 95 единиц на Моссовете и 128 единиц на остановке общественного транспорта. Чтобы плохо себя чувствовать, достаточно пробыть на оживленной улице всего 20 минут, а если переходить дорогу, да еще там, где только что проехали машины с дизельным двигателем”, — еще меньше, рассказывает директор ОО “Мувгрин” Мария Колесникова.

Здоровый расчет

Так и живем: работаем, ездим, производим… и загрязняем. Улучшать экологию города — дорого и хлопотно. Стоит ли оно того? Мы решили рассмотреть этот вопрос в ракурсе зеленой экономики: что выгоднее для государства — тратить на лечение больных жителей или попробовать сделать Бишкек чуть чище. Рассмотрим это на примере одной семьи. Все цифры и расчеты, приведенные в статье, — гипотетические.

Жила-была одна среднестатистическая семья — папа, мама и ребенок. Проживали они в новостройке в районе рынка Дордой, рядом с оживленной трассой. Саманный дом отапливался отходами швейного производства, и вечером вся семья дышала вредными испарениями. А днем все шло как обычно: папа работал водителем маршрутки, мама — швеей в том самом цехе, отходами которого топился дом.

Что зарабатывает такая семья? Ежемесячный доход папы — 23 тысячи 747 сом, мамы — 15 тысяч сом. Но что гораздо хуже, такая семья зарабатывает себе заболевания, которые сведут их в могилу куда раньше, чем следует. У папы — мелкоклеточный рак легких 2 степени, у мамы — ишемическая болезнь сердца, ребенок, которому 10 лет, страдает бронхиальной астмой. По статистике, папа проживет еще лет 5, а мама — 15. На этом мы и остановим нашу грустную историю, и посмотрим, сколько денег они заплатили в казну, и сколько на них затратило государство.

За месяц наша семья платит в виде налогов по 10 процентов от зарплаты, то есть полторы тысячи платит мама и 2 370 сом — папа. Итого, папа успеет заплатить 142 200 сом, мама — 270 тысяч сом. Ребенок, при условии начала работы в 18 лет, будет отчислять налоги на протяжении семи лет. При средней зарплате в 23 тысячи 747 сом за семь лет он отчислит 199 тысяч 080 сом. Итого, за те 15 лет, которые проживет наша семья, она заплатит в бюджет в виде налогов (допускаем, что зарплата не индексируется) 611 280 сом.

Добавим сюда НДС с минимальной потребительской корзины — 12%, получается — 1825 сомов в месяц при жизни папы на протяжении пяти лет = 109 500 сом, и еще 138 096 сом за следующие 10 лет. Итого получаем 858 тысяч 876 сомов.

А вот сколько наше правительство потратит на лечение этой семьи. Понятно, что расчеты весьма условные и в реальности сами граждане тратят чуть ли не ползарплаты на лекарства. Но гипотетически… предположим, что каждый член семьи в год лежит в больнице по месяцу каждый год, тогда расходы государства составят:

12105 сом — зарплата врача + 9 173 — зарплата медсестры + 6 385 — зарплата санитарки = итого 27 663 расходы на персонал.

По норме, на врача приходится 8-10 пациентов, поэтому возьмем 12 процентов от этой суммы — одну восьмую, что составит 3320 сом в месяц. Прибавим сюда 4497,9 — расходы на лекарства и 2372,4 — расходы на питание в больнице на человека.

Итого: 10 190 сом на одного человека в месяц. Если каждый из членов семьи проведет в больнице по месяцу за год, то государство тратит на них из казны 30 569 сом. За 5 лет с папой это 152 845 сом, и еще 10 лет без папы — 203 800 сом. Итого 356 645 сом.

Сравним с 858 876 сом, которые семья заплатит в виде налогов — получается, что сорок процентов того, что отчисленного государству придется потратить на лечение этой семьи.

Но ситуацию можно изменить

Вспомним, что отапливается наша семья отходами швейного производства и старыми покрышками. Эти отходы относятся к II и IV классу опасных бытовых и промышленных отходов. Выбросы от их сжигания содержат канцерогены, которые могут стать фактором возникновения онкологических и легочных заболеваний.

Что можно сделать? Можно установить в доме газовый котел, который можно будет использовать не только для отопления, но и для горячей воды. Его стоимость обойдется в 34 тысячи 850 сомов. В месяц семья на отопление будет тратит 9-10 м³ газа, что составит примерно 4 317 тысяч, 51 804 сомов в год.

Папа в нашей семье работает водителем маршрутки и дышит всеми вредными газами сразу. Теоретически, можно было бы переоборудовать маршрутку главы семейства под стандарты Евро-5. Сразу оговоримся, что в Кыргызстане пока этим никто не занимается, но судя по данным Центра сертификации и таможенного оформления ТС ,такая услуга есть, и ее стоимость равна 35 500 сомов.

Таким образом, папа перестанет дышать выхлопами и испарениями от солярки, которой он заправляет свою машину, снизив риск возникновения легочных заболеваний у себя и членов своей семьи.

То есть, вместо того, чтобы тратить 350 тысяч на лечение семьи, государство может потратить около 70 000 сом — в 5 раз меньше, чтобы дать им возможность дышать более чистым воздухом, жить дольше, зарабатывать больше.

Что же выгоднее для нашего правительства — применить подход зеленой экономики и попытаться делать Бишкек более чистым или продолжать тратить бюджетные деньги на содержание и лечение больных жителей? А для нас с вами — по-прежнему дышать выбросами в атмосфере или что-то сделать, чтобы изменить ситуацию? Решать нам.

Автор: Алена Постельняк

Редактор: Анастасия Валеева

Эксклюзив

Больше Эксклюзив

Право знать

Больше Право знать

Экономика

Больше Экономика

Бизнес

Больше Бизнес

Деньги

Больше Деньги

Власть

Больше Власть

Мнение

Больше Мнение

Новости компаний

Больше Новости компаний

Маркетплейсы

Больше Маркетплейсы

Банки

Больше Банки

Недвижимость

Больше Недвижимость

Энергетика

Больше Энергетика

Транспорт

Больше Транспорт

Сельское хозяйство

Больше Сельское хозяйство

Поток грантов и кредитов

Больше Поток грантов и кредитов

Отлично! Вы успешно зарегистрировались.

С возвращением! Вы успешно вошли в систему.

Вы успешно подписались на Economist.kg.

Успешно! Проверьте свою электронную почту на наличие волшебной ссылки для входа.

Успешно! Ваша платежная информация обновлена.

Ваша платежная информация не обновлена.