> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://economist.kg/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Эконометрика «невидимок»: как низкие пособия искажают реальность рынка труда
- URL: https://economist.kg/exclusive/2026/04/02/ekonomietrika-nievidimok-kak-nizkiie-posobiia-iskazhaiut-riealnost-rynka-truda/
- Published: 2026-04-02T04:47:42.000Z
- Updated: 2026-09-10T14:09:10.000Z
- Author: Александр Канунников
- Tags: Эксклюзив, Экономика

**Редакция Economist.kg регулярно пишет о рынке труда, заработных платах и занятости. Зачастую официальная статистика выглядит парадоксально и расходится с реальной картиной мира. Один из таких феноменов — низкий уровень безработицы, характерный для многих постсоветских стран.**

Показатели в **2–5%** выглядят необычно для государств, ассоциирующихся с бедностью и массовой миграцией. Существует гипотеза, что отчетность не учитывает значительную часть населения, выпадающую из официального рынка труда.

> В последние годы официальная безработица в Кыргызстане держится на уровне **3–4%**, что сопоставимо с показателями развитых стран. К примеру, в **2025 году**, по данным Минсоцтруда, показатель снизился до рекордных **1.4%**.

[Минсоцтруда: Число зарегистрированных безработных в КР сократилось на 22%В Кыргызстане по итогам 2025 года количество официально зарегистрированных безработных сократилось на 22%, а уровень безработицы снизился до 1.4%. Об этом на коллегии Минсоцтруда, сообщил первый заместитель министра Камчыбек Досматов, подводя итоги реализации государственных программ занятости. По его словам, ситуация на рынке труда в течение года оставалась стабильной и![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/icon/new-icon-488.png)Economist.kg – Новости экономики и финансов КыргызстанаАлександр Канунников![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/size/w600/format/webp/2026/02/photo_5202057946924256656_w-1.jpg)](https://economist.kg/ekonomika/2026/02/06/minsotstruda-chislo-zarieghistrirovannykh-biezrabotnykh-v-kr-sokratilos-na-22/)

Однако более подробный анализ показывает, что подобные цифры отражают не столько состояние экономики, сколько особенности социальной политики и учета занятости. 

#### **Безработица: жизнь VS учебник** э**кономической теории**

Если бы люди были рациональны и действовали по «книжным» правилам, каждый лишившийся работы сразу регистрировался бы на бирже труда для получения выплат. В такой модели официальная статистика почти полностью совпадала бы с реальностью, но на практике все устроено иначе.

> Принимая решение о регистрации, гражданин сравнивает ожидаемую выгоду от пособия с издержками: временем, бюрократией, требованиями к отчетности и альтернативными способами заработка. Если выгода близка к нулю, система перестает работать как механизм учета.

В странах с развитой системой соцподдержки логика прозрачна. Потеряв работу, человек:

- регистрируется в службе занятости;
- получает выплаты, сопоставимые с прежним доходом;
- остается в системе и учитывается в статистике.

> В результате государство **«видит»** его.

В Кыргызстане и ряде постсоветских стран цепочка ломается на первом же шаге. Размер пособия настолько мал, что не покрывает даже базовые расходы, а регистрация требует времени, сбора документов и регулярных визитов в госорганы.

В такой ситуации рациональное поведение выглядит иначе:

- человек не регистрируется;
- ищет неформальный заработок;
- временно выходит из состава рабочей силы.

> С точки зрения статистики он **исчезает.**

![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/2026/03/--------------------------------------2.png)

Именно поэтому возникает парадокс: страна может демонстрировать низкий уровень безработицы при очевидной нехватке стабильных рабочих мест.

> Это не результат высокой занятости, а следствие того, что значительная часть людей просто не проходит через формальные каналы учета.

Однако пока это лишь гипотеза, которую предстоит подтвердить или опровергнуть с помощью экономического анализа.

#### **Между занятостью и тенью: эконометрика скрытого резерва**

Для того чтобы понять, существует ли зависимость между уровнем официальной безработицы и величиной пособия, проанализируем две группы стран: **постсоветские государства** и развитые **экономики Западной Европы**.

Исходим из гипотезы: низкая безработица объясняется не только реальной занятостью, но и слабыми стимулами к регистрации. При символических пособиях значительная часть незанятых не попадает в официальную статистику, формируя скрытый резерв рабочей силы.

Оценить масштабы этого явления помогает **показатель участия населения в рабочей силе** (LFPR). По [данным](https://data.worldbank.org/indicator/SL.TLF.CACT.ZS?end=2024&locations=KG-BY-IT-DE-KZ-RU-FR&name%5Fdesc=false&start=2015&view=chart&year=2024&ref=economist.kg) Всемирного банка за 2024 год, в Кыргызстане он составил около **57%**. Для сравнения: в Казахстане — **71%**, в Германии — **61%**, во Франции — **56%**.

![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/2026/03/LFPR-1.png)

Показатель **скрытого резерва** (hidden gap) характеризует число граждан, которые формально не считаются безработными, но при этом не имеют стабильной занятости, не участвуют в официальном рынке труда и потенциально готовы работать при наличии соответствующих стимулов и условий. Чтобы его вычислить, требуется вычесть из 100% показатель LFPR. 

Ключевой фактор нашего исследования — уровень **пособий по безработице**. В развитых странах выплаты [достигают](https://www.unedic.org/storage/uploads/2024/10/07/Assurance-chomage-Europe%5FEN%5F240924%5F2%5Fuid%5F6703f1b88e671.pdf?ref=economist.kg) значительных сумм: в Германии — около **$2 600** в месяц, во Франции — около **$1 140**, в Италии — порядка **$1 000\.** 

В Кыргызстане и других постсоветских странах пособие измеряется не тысячами, а десятками долларов и зачастую оказывается ниже прожиточного минимума. В России пособие по безработице в среднем составляет **$90**, в Казахстане — **$70**, в Беларуси — **$14**, а в Кыргызстане — до **$7.**

![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/2026/04/------------------------1.png)

Первый шаг — приведение данных по пособиям к сопоставимому виду. Проблема здесь очевидна: разброс значений огромен. Если использовать эти цифры напрямую, экономическая модель будет «перекошена»: страны с высокими выплатами начнут доминировать в оценке, а различия между государствами с низкими пособиями практически исчезнут.

Чтобы этого избежать, в эконометрике применяют **логарифмирование**. Оно «сжимает» шкалу и переводит анализ из абсолютных величин в **плоскость относительных изменений**.

В результате получаем следующую трансформацию:

![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/2026/04/----------------------1-1.png)

> Теперь разница между **$7** и **$14**, а также между **$1000** и **$2000** становится сопоставимой с точки зрения модели — как кратное изменение, а не абсолютное.

Далее задаем саму **эконометрическую конструкцию.** Мы объясняем величину скрытой безработицы через два фактора:

- участие в рабочей силе (LFPR),
- уровень пособий (в логарифмах).

**Формально теоретическая модель записывается так:**

![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/2026/03/-----------------7-1.png)

- HiddenGap — оценка «выпавших» из статистики,
- LFPR — доля населения, участвующего в рынке труда,
- ln(Benefits) — логарифм пособий.

Чтобы перейти от исходных данных к итоговой формуле, мы сопоставляем между собой три показателя по каждой стране: участие в рабочей силе, уровень пособий и оценку скрытой безработицы. Далее модель подбирает параметры, при которых расчетные значения максимально точно воспроизводят наблюдаемую картину — то есть объясняют, почему при одних и тех же уровнях участия одни страны «теряют» больше людей из статистики, чем другие.

В результате оценки получена следующая **регрессионная зависимость:**

![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/2026/03/-----------------2-2-1.png)

Коэффициенты модели мы оценили [**методом**](https://togudv.ru/media/filer%5Fpublic/74/aa/74aa4e81-322e-412f-a7e5-4cf15bd40d6f/kr1-lecture8.pdf?ref=economist.kg)наименьших квадратов — они подобраны таким образом, чтобы минимизировать расхождение между фактическими и расчетными значениями скрытой безработицы. Параметр **β₀ (≈96)** задает базовый уровень скрытого резерва при прочих равных и выполняет роль точки отсчета модели. Параметр **β₁** отражает влияние участия населения в рабочей силе: рост **LFPR** на **1 п.п.** снижает скрытый резерв примерно на **0.75 п.п.** Параметр **β₂** показывает эффект пособий: поскольку используется логарифм, речь идет о кратных изменениях.

🧭

Увеличение выплат примерно в ****2.7 раза** сопровождается сокращением скрытой безработицы примерно на ****3.1 п.п.**

#### **Выводы: почему мы видим аномально низкие показатели безработицы в постсоветских странах?**

Модель, которую мы построили, показывает, что уровень скрытой безработицы определяется не только структурой рынка труда, но и **институциональными стимулами**, с которыми сталкиваются безработные. 

> С одной стороны, более высокий уровень участия населения в рабочей силе действительно снижает долю «выпавших» из статистики. С другой — и это ключевой результат — **величина пособий оказывает самостоятельное и существенное влияние на поведение людей.**

Полученные оценки указывают, что рост пособий в кратном выражении приводит к заметному сокращению скрытого резерва. Это означает, что различия между странами объясняются не только экономикой как таковой, но и тем, насколько система социальной поддержки стимулирует регистрацию безработных.

Иначе говоря, низкий уровень официальной безработицы в ряде постсоветских стран во многом является статистическим эффектом. При крайне низких выплатах регистрация теряет смысл, и значительная часть незанятых просто не попадает в систему учета. В странах с более щедрой поддержкой те же люди остаются «видимыми» для государства, что приводит к более высоким, но при этом более достоверным показателям безработицы.

🧭

Без учета институциональных факторов прямое сравнение уровней безработицы вводит в заблуждение, создавая иллюзию благополучия там, где в реальности скрыт значительный резерв рабочей силы.

[Четвертая промышленная революция в КР: как не стать жертвой структурной безработицы?Каждый из нас может столкнуться с потерей работы. И далеко не всегда этот этап проходит легко. Кто-то попадает под сокращение из-за реорганизации. Кто-то теряет место на фоне спада в экономике. Но бывает и так, что квалификация специалиста перестает соответствовать требованиям рынка. Тогда даже опытный эксперт рискует оказаться на бирже труда![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/icon/new-icon-496.png)Economist.kg – Новости экономики и финансов КыргызстанаАлександр Канунников![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/size/w600/format/webp/2026/03/----------------------_-1.jpg)](https://economist.kg/ekonomika/2026/03/12/chietviertaia-promyshliennaia-rievoliutsiia-v-kr-kak-nie-stat-zhiertvoi-strukturnoi-biezrabotitsy/)

[Безработица в КР снизилась до 3.7% — что показывает статистика 2024 годаНацстатком сообщил, что в 2024 году уровень безработицы в Кыргызстане снизился до 3.7%, а численность рабочей силы достигла 2.9 млн человек.![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/icon/new-icon-497.png)Economist.kg – Новости экономики и финансов КыргызстанаEconomist.kg 21 ноября 2025 13:52 Обновлено Ссылка скопирована! Ошибка копирования!![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/size/w600/format/webp/2026/08/webp-1787823852586-b207fodbopv.webp)](https://economist.kg/ekonomika/2025/11/21/biezrabotitsa-v-kr-snizilas-do-3-7-chto-pokazyvaiet-statistika-2024-ghoda/)