> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://economist.kg/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Дастан Бекешев призвал разъяснить условия проекта iFIRST на сумму до $50 млн - URL: https://economist.kg/enierghietika/2026/09/13/bekeshev-ifirst-50-mln-usloviya/ - Published: 2026-09-13T10:15:41.000Z - Updated: 2026-09-13T10:15:40.000Z - Description: Дастан Бекешев призвал разъяснить условия проекта iFIRST, по которому Кыргызстан может получить до $50 млн за сокращение выбросов. Среди вопросов — тарифы на электроэнергию, углеродные единицы и защита малоимущих. - Author: Иван Донис - Tags: Энергетика, Власть **Депутат Жогорку Кенеша Дастан Бекешев призвал детально объяснить условия проекта iFIRST, по которому Кыргызстан сможет получить до $50 млн за подтвержденное сокращение выбросов. Среди его вопросов — возможное повышение тарифов на электроэнергию, методика подсчета сокращений, защита малоимущих и передача части углеродных единиц международной стороне.** Всемирный банк [одобрил](https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2026/06/09/kyrgyz-republic-to-access-innovative-finance-through-energy-reform-program?ref=economist.kg) проект Innovative Finance for Resilient and Sustainable Energy Transition, или iFIRST, в июне 2026 года. Финансирование предоставляется не как обычный кредит, а за достигнутые и независимо подтвержденные результаты по сокращению выбросов. > Ранее Economist.kg [сообщал](https://economist.kg/enierghietika/2026/05/13/kyrgyzstan-poluchit-do-50-mln-na-pervyi-uglerodnyi-proekt/), что это первый для Кыргызстана проект углеродного финансирования такого типа. По данным Всемирного банка, **$35 млн составляют основной объем финансирования**, еще до **$15 млн** Кыргызстан сможет получить дополнительно при достижении согласованных результатов. Поэтому, по мнению Бекешева, говорить о гарантированном получении всех $50 млн не совсем верно. Депутат сообщил, что основная сумма также делится на две части. Около **$15.8 млн** предполагается получить за подтвержденное сокращение выбросов, которое останется за Кыргызстаном и сможет учитываться при выполнении собственных климатических обязательств. > Еще около **$19.2 млн**, по словам Бекешева, связаны с передачей соответствующих углеродных единиц международной стороне. В таком случае Кыргызстан уже не сможет одновременно учитывать их как собственное сокращение выбросов. #### **На что предлагают направить $35 млн** По приведенным депутатом данным, средства планируется распределить следующим образом: - **$15 млн** — на поддержку проекта Камбаратинской ГЭС-1; - **$7 млн** — на цифровизацию энергетики; - **$3 млн** — на исследования в сфере чистой энергетики; - **$3 млн** — на укрепление возможностей государственных органов; - **$2 млн** — на систему учета и проверки углеродных единиц; - **$1.5 млн** — на разработку тарифной политики до 2040 года; - **$1 млн** — на реформы и нормативную базу; - **$1 млн** — на социальную поддержку уязвимых граждан; - **$1.5 млн** — на управление проектом. ### **Вопрос — в тарифах** Одним из ключевых вопросов депутат назвал связь проекта с реформой тарифов. Всемирный банк указывает, что низкие тарифы стимулируют высокий уровень потребления электроэнергии и одновременно ограничивают возможности энергокомпаний финансировать ремонт и развитие инфраструктуры. Проект предусматривает постепенное движение тарифов к уровню покрытия затрат при сохранении мер социальной защиты. > Бекешев считает, что перед одобрением соглашений власти должны объяснить, **насколько именно могут вырасти тарифы, в какие сроки и какой уровень стоимости электроэнергии заложен в расчеты проекта**. Отдельно депутат обратил внимание на структуру генерации Кыргызстана. Большая часть электроэнергии в стране производится гидроэлектростанциями, поэтому он предложил объяснить, сокращение каких именно выбросов будет засчитываться при снижении потребления электроэнергии. > По его мнению, необходимо понимать, какую генерацию будет вытеснять экономия: угольную, газовую, импортную электроэнергию или другие источники. Бекешев также указал на возможный побочный эффект повышения тарифов. Если электрическое отопление станет слишком дорогим, часть домохозяйств, по его мнению, может перейти на уголь и другие виды топлива. При этом другой проект Всемирного банка стоимостью **$50 млн**, напротив, предусматривает сокращение загрязнения воздуха и переход домохозяйств на более чистые системы отопления. > Об этом **Economist.kg** подробно [информировал](https://economist.kg/potok-grantov-i-kreditov/2024/01/16/kuda-i-kak-potratiat-50-mln-vydieliennyie-na-uluchshieniia-vozdukha-otviet-diriektora-tsientra-klimatichieskogho-finansirovaniia/) ранее: значительную часть средств проекта планировали направить на отказ от угольного отопления и переход на более чистые технологии. Поэтому депутат считает необходимым согласовать тарифную реформу с политикой по улучшению качества воздуха. #### **Узбекистан уже получает выплаты по похожей схеме** В качестве примера Бекешев привел Узбекистан, где действует похожий проект iCRAFT. > В 2024 году страна получила от Фонда трансформационных углеродных активов первую выплату в размере **$7.5 млн** за подтвержденное сокращение выбросов на 500 тысяч тонн. К 2026 году совокупные выплаты Узбекистану по этой программе достигли **$20 млн**, [сообщал](https://www.worldbank.org/en/news/feature/2026/06/29/how-central-asia-is-pioneering-a-scalable-solution-for-energy-reform?ref=economist.kg) Всемирный банк. Бекешев также предложил объяснить, почему в соглашениях Кыргызстана стоимость углеродных единиц определена на уровне **$34 за тонну** и насколько эта цена соответствует интересам страны. > *«Нам нужна не экономика, которая просто потребляет меньше энергии. Нам нужна экономика, которая производит больше, создает больше рабочих мест и при этом использует более чистую и эффективную энергию», — отметил депутат.* По словам Бекешева, он не выступает против проекта, однако считает, что перед голосованием депутаты должны получить ответы о тарифах, методике расчета выбросов, защите малоимущих, цене углеродных единиц и влиянии соглашений на будущую индустриализацию Кыргызстана.