Деньги потеряют значение к 2036 году: насколько реалистичен прогноз Маска
Илон Маск — один из наиболее влиятельных предпринимателей современности. Продукты его компаний меняют жизнь людей, а Tesla и SpaceX задают ориентиры для автомобильной, космической и технологической отраслей.
Однако Маск известен не только своими проектами, но и прогнозами, нередко выходящими далеко за пределы научного и экономического консенсуса. В недавнем интервью The Economist он предсказал наступление экономики изобилия, в которой деньги утратят значение, а работа станет добровольной.
Разбираем его главные тезисы, экономические концепции, стоящие за ними, и оцениваем реалистичность этих прогнозов.
«В 2036 году деньги не будут иметь значения»
«В 2036 году деньги не будут иметь значения. Зачем вам деньги? Ради еды, жилья, транспорта, развлечений. Если роботы дают товаров и услуг больше, чем человек вообще способен потребить, — зачем вам деньги?»
Этот прогноз основан на концепции постдефицитной экономики. Ее суть заключается в том, что деньги служат инструментом распределения ограниченных ресурсов. Если искусственный интеллект и роботы смогут производить большинство товаров и услуг практически без участия человека и с минимальными затратами, потребность в деньгах действительно может снизиться.
Маск развивает идею, которую еще в XX веке обсуждали экономисты, философы и футурологи. Однако даже в мире сверхразвитого ИИ дефицит вряд ли исчезнет полностью. Земля, недвижимость, энергия, вычислительные мощности, редкие материалы и другие ограниченные ресурсы сохранят свою ценность.
Не менее важен вопрос о том, кому будут принадлежать роботы и производственные мощности и как созданные ими товары будут распределяться.
Поэтому сценарий, при котором деньги полностью утратят значение к 2036 году, сегодня можно рассматривать скорее как футурологическую гипотезу, чем как вероятный экономический прогноз.
«Главной проблемой станет не инфляция, а дефляция»
«Инфляция — это просто соотношение денег и объема товаров и услуг. Если выпуск товаров и услуг резко растет, деньги можно создавать прямо в базе данных — лишь бы их прибавлялось меньше, чем прибавляется товаров и услуг. Тогда вы получите дефляцию».
Маск опирается на известную экономическую логику: если производство товаров и услуг растет быстрее денежной массы, общий уровень цен может снижаться. Такой эффект называют дефляцией, вызванной ростом производительности.
Подобные процессы уже наблюдаются в высокотехнологичных отраслях. Компьютеры, средства связи и цифровые услуги со временем становятся производительнее и доступнее.
Однако распространить этот механизм на всю экономику значительно сложнее. Инфляция зависит не только от соотношения денежной массы и объема производства, но и от спроса, скорости обращения денег, ожиданий, процентных ставок, стоимости ресурсов и бюджетной политики.
Поэтому технологическая дефляция возможна в отдельных секторах, но ее превращение в основной сценарий для мировой экономики не гарантировано.
«ИИ пишет код лучше 90% инженеров»
«В программировании этот рубеж уже пройден: ИИ пишет код лучше как минимум 90% профессиональных инженеров. Дело идет к тому, что он будет лучше 99%, а тогда конкурировать просто невозможно».
Эта оценка связана с концепцией технологических изменений, смещающих спрос на профессиональные навыки. Новые технологии автоматизируют отдельные задачи и профессии, одновременно создавая спрос на новые компетенции.
Исследования подтверждают, что генеративный ИИ способен заметно повысить производительность программистов. Однако утверждение о том, что он уже превосходит 90% профессиональных инженеров, пока нельзя считать независимо подтвержденным.
Результат зависит от сложности задачи, языка программирования, размера проекта и критериев оценки. Написание кода — только часть работы разработчика. Она также включает проектирование архитектуры, поиск ошибок, обеспечение безопасности, работу с требованиями заказчика и ответственность за конечный продукт.
Сегодня ИИ скорее выступает мощным инструментом для разработчиков, чем их полноценной заменой.

«Работа станет делом добровольным»
«Работа станет делом добровольным. Хорошая аналогия — огород. Вам не нужно выращивать овощи, потому что в магазине они будут идеальными. Но люди все равно будут выращивать их сами, потому что им это нравится. Так же будет и с работой: люди будут заниматься ею не потому, что вынуждены зарабатывать на жизнь, а потому, что получают от этого удовольствие».
За этим прогнозом стоит концепция посттрудового общества. Согласно ей, развитие искусственного интеллекта и робототехники со временем избавит человека от необходимости работать ради выживания, превратив труд в форму самореализации.
Если технологии и производственные мощности останутся под контролем ограниченного числа крупных компаний, рост производительности сам по себе не обеспечит всеобщего благополучия. Напротив, автоматизация может привести к дальнейшей концентрации капитала.
Поэтому главной проблемой будущего может стать не способность роботов производить достаточно товаров, а распределение доходов от автоматизации.
О том, как преимущества накапливаются у тех, кто уже обладает ресурсами, Economist.kg писал в материале об «эффекте Матфея» в Кыргызстане.

«Роботы создадут квазибесконечную экономику»
«Если у вас огромное количество роботов и огромное количество цифрового интеллекта, у вас получается квазибесконечная экономика».
Этот тезис перекликается с теорией эндогенного экономического роста, согласно которой знания, инновации и технологии становятся ключевыми источниками долгосрочного развития.
Маск предполагает, что сочетание искусственного интеллекта и массовой роботизации практически снимет ограничения для производства товаров и услуг. Цифровые продукты действительно можно воспроизводить с минимальными дополнительными затратами, а автоматизация способна значительно ускорить рост производительности.
Однако говорить о «квазибесконечной экономике» преждевременно.
Поэтому более реалистичным выглядит не исчезновение экономических ограничений, а новый этап технологического роста, потенциально сопоставимый по масштабу с промышленной революцией.
Если экономическая наука говорит о повышении производительности, Маск прогнозирует исчезновение значения денег. Если исследования допускают масштабную автоматизацию труда, он предсказывает добровольный характер работы.
Такой подход делает его прогнозы одновременно логически обоснованными и крайне спорными. Они опираются на реальные технологические тенденции, но значительно опережают научный консенсус относительно сроков, масштабов и социальных последствий возможных изменений.
Следите за главными экономическими новостями Кыргызстана — подписывайтесь на каналы Economist.kg в Telegram и WhatsApp. Мы также есть в Facebook, Instagram, Threads и Х. Присоединяйтесь — и всегда будьте в курсе самого важного!

