> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://economist.kg/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Деньги потеряют значение к 2036 году: насколько реалистичен прогноз Маска - URL: https://economist.kg/ekonomika/2026/08/03/prognoz-maska-dengi-2036/ - Published: 2026-08-03T05:55:00.000Z - Updated: 2026-09-10T13:37:31.000Z - Description: Илон Маск прогнозирует, что к 2036 году деньги утратят значение, а работа станет добровольной. Разбираем, насколько реалистичен такой сценарий. - Author: Александр Канунников - Tags: Экономика **Илон Маск — один из наиболее влиятельных предпринимателей современности. Продукты его компаний меняют жизнь людей, а Tesla и SpaceX задают ориентиры для автомобильной, космической и технологической отраслей.** Однако Маск известен не только своими проектами, но и прогнозами, нередко выходящими далеко за пределы научного и экономического консенсуса. В недавнем [интервью The Economist](https://www.youtube.com/watch?v=XuoqKYxDHVc&ref=economist.kg) он предсказал наступление экономики изобилия, в которой деньги утратят значение, а работа станет добровольной. > Разбираем его главные тезисы, экономические концепции, стоящие за ними, и оцениваем реалистичность этих прогнозов. #### **«В 2036 году деньги не будут иметь значения»** > *«В 2036 году деньги не будут иметь значения. Зачем вам деньги? Ради еды, жилья, транспорта, развлечений. Если роботы дают товаров и услуг больше, чем человек вообще способен потребить, — зачем вам деньги?»* Этот прогноз основан на концепции постдефицитной экономики. Ее суть заключается в том, что деньги служат инструментом распределения ограниченных ресурсов. Если искусственный интеллект и роботы смогут производить большинство товаров и услуг практически без участия человека и с минимальными затратами, потребность в деньгах действительно может снизиться. Маск развивает идею, которую еще в XX веке [обсуждали](https://hetwebsite.net/het/texts/keynes/keynes1930grandchildren.htm?ref=economist.kg) экономисты, философы и футурологи. Однако даже в мире сверхразвитого ИИ дефицит вряд ли исчезнет полностью. Земля, недвижимость, энергия, вычислительные мощности, редкие материалы и другие ограниченные ресурсы сохранят свою ценность. Не менее важен вопрос о том, кому будут принадлежать роботы и производственные мощности и как созданные ими товары будут распределяться. > Поэтому сценарий, при котором деньги полностью утратят значение к **2036 году**, сегодня можно рассматривать скорее как футурологическую гипотезу, чем как вероятный экономический прогноз. #### **«Главной проблемой станет не инфляция, а дефляция»** > *«Инфляция — это просто соотношение денег и объема товаров и услуг. Если выпуск товаров и услуг резко растет, деньги можно создавать прямо в базе данных — лишь бы их прибавлялось меньше, чем прибавляется товаров и услуг. Тогда вы получите дефляцию».* Маск опирается на известную экономическую логику: если производство товаров и услуг растет быстрее денежной массы, общий уровень цен может снижаться. Такой эффект называют **дефляцией, вызванной ростом производительности**. Подобные процессы уже [наблюдаются](https://www.imf.org/external/pubs/ft/def/2003/eng/043003.pdf?ref=economist.kg) в высокотехнологичных отраслях. Компьютеры, средства связи и цифровые услуги со временем становятся производительнее и доступнее. Однако распространить этот механизм на всю экономику значительно сложнее. Инфляция зависит не только от соотношения денежной массы и объема производства, но и от спроса, скорости обращения денег, ожиданий, процентных ставок, стоимости ресурсов и бюджетной политики. Кроме того, стоимость жилья, земли, энергии, транспорта и многих услуг по-прежнему определяется ограниченным предложением. Поэтому технологическая дефляция возможна в отдельных секторах, но ее превращение в основной сценарий для мировой экономики не гарантировано. ![rocket ship launching during daytime](https://images.unsplash.com/photo-1541185933-ef5d8ed016c2?crop=entropy&cs=tinysrgb&fit=max&fm=jpg&ixid=M3wxMTc3M3wwfDF8c2VhcmNofDR8fHNwYWNlJTIweHxlbnwwfHx8fDE3ODU3MzI2NDF8MA&ixlib=rb-4.1.0&q=80&w=2000) Photo by [SpaceX](https://unsplash.com/@spacex?ref=economist.kg) / [Unsplash](https://unsplash.com/?utm%5Fsource=ghost&utm%5Fmedium=referral&utm%5Fcampaign=api-credit) #### **«ИИ пишет код лучше 90% инженеров»** > *«В программировании этот рубеж уже пройден: ИИ пишет код лучше как минимум 90% профессиональных инженеров. Дело идет к тому, что он будет лучше 99%, а тогда конкурировать просто невозможно».* Эта оценка связана с концепцией технологических изменений, смещающих спрос на профессиональные навыки. Новые технологии автоматизируют отдельные задачи и профессии, одновременно создавая спрос на новые [компетенции](https://economist.kg/ekonomika/2026/03/12/chietviertaia-promyshliennaia-rievoliutsiia-v-kr-kak-nie-stat-zhiertvoi-strukturnoi-biezrabotitsy/). Исследования подтверждают, что генеративный ИИ способен заметно повысить производительность программистов. Однако утверждение о том, что он уже превосходит 90% профессиональных инженеров, пока нельзя считать независимо подтвержденным. Результат зависит от сложности задачи, языка программирования, размера проекта и критериев оценки. Написание кода — только часть работы разработчика. Она также включает проектирование архитектуры, поиск ошибок, обеспечение безопасности, работу с требованиями заказчика и ответственность за конечный продукт. > Сегодня ИИ скорее выступает мощным инструментом для разработчиков, чем их полноценной заменой. [Четвертая промышленная революция в КР: как не стать жертвой структурной безработицы?Каждый из нас может столкнуться с потерей работы. И далеко не всегда этот этап проходит легко. Кто-то попадает под сокращение из-за реорганизации. Кто-то теряет место на фоне спада в экономике. Но бывает и так, что квалификация специалиста перестает соответствовать требованиям рынка. Тогда даже опытный эксперт рискует оказаться![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/icon/---------Economist.kg-614e6fac-a146-4b11-aec3-10b9289b5ba5.png)Economist.kgАлександр Канунников![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/size/w600/format/webp/2026/03/----------------------_-1.jpg)](https://economist.kg/ekonomika/2026/03/12/chietviertaia-promyshliennaia-rievoliutsiia-v-kr-kak-nie-stat-zhiertvoi-strukturnoi-biezrabotitsy/) #### **«Работа станет делом добровольным»** > *«Работа станет делом добровольным. Хорошая аналогия — огород. Вам не нужно выращивать овощи, потому что в магазине они будут идеальными. Но люди все равно будут выращивать их сами, потому что им это нравится. Так же будет и с работой: люди будут заниматься ею не потому, что вынуждены зарабатывать на жизнь, а потому, что получают от этого удовольствие».* За этим прогнозом стоит концепция **посттрудового общества**. Согласно ей, развитие искусственного интеллекта и робототехники со временем избавит человека от необходимости работать ради выживания, превратив труд в форму [самореализации](https://openaccess.city.ac.uk/id/eprint/16935/1/SRNICEK%20and%20Williams%20%282015%29%20%27Inventing%20the%20Future%27.pdf?ref=economist.kg). Эту идею активно обсуждают в академической среде, однако главный вопрос заключается в том, кому будут принадлежать роботы и как будет распределяться создаваемое ими богатство. Если технологии и производственные мощности останутся под контролем ограниченного числа крупных компаний, рост производительности сам по себе не обеспечит всеобщего благополучия. Напротив, автоматизация может привести к дальнейшей концентрации капитала. > Поэтому главной проблемой будущего может стать не способность роботов производить достаточно товаров, а распределение доходов от автоматизации. О том, как преимущества накапливаются у тех, кто уже обладает ресурсами, Economist.kg писал в материале об [«эффекте Матфея»](https://economist.kg/ekonomika/2026/04/09/bogatye-bogateiut-bednye-bedneiut-kak-rabotaet-effekt-matfeia-v-kyrgyzstane/) в Кыргызстане. [Богатые богатеют, бедные беднеют: как работает «эффект Матфея» в КыргызстанеНеравенство и бедность — одни из главных болевых точек для развивающихся экономик. И Кыргызстан не является исключением. Существует множество концепций, которые описывают проблемы социально-экономического развития общества. Одна из них — эффект Матфея. Его принцип таков: ресурсы, успех и преимущества накапливаются у тех, кто ими уже владеет. Пока обеспеченные приумножают капитал, уязвимые![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/icon/---------Economist.kg-81d03743-e856-466e-a52a-05f804a5f83c.png)Economist.kgАлександр Канунников![](https://storage.ghost.io/c/c3/a6/c3a66635-73fd-4349-a382-8bf5c41013f8/content/images/size/w600/format/webp/2026/04/photo-1608342381036-15657da6bf58.jpeg)](https://economist.kg/ekonomika/2026/04/09/bogatye-bogateiut-bednye-bedneiut-kak-rabotaet-effekt-matfeia-v-kyrgyzstane/) #### **«Роботы создадут квазибесконечную экономику»** > *«Если у вас огромное количество роботов и огромное количество цифрового интеллекта, у вас получается квазибесконечная экономика».* Этот тезис перекликается с [теорией](https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.8.1.3?ref=economist.kg) эндогенного экономического роста, согласно которой знания, инновации и технологии становятся ключевыми источниками долгосрочного развития. Маск предполагает, что сочетание искусственного интеллекта и массовой роботизации практически снимет ограничения для производства товаров и услуг. Цифровые продукты действительно можно воспроизводить с минимальными дополнительными затратами, а автоматизация способна значительно ускорить рост производительности. > Однако говорить о «квазибесконечной экономике» преждевременно. Даже полностью автоматизированное производство останется зависимым от энергии, сырья, земли, инфраструктуры, вычислительных мощностей и других ограниченных ресурсов. Поэтому более реалистичным выглядит не исчезновение экономических ограничений, а новый [этап](https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2018/romer/lecture/?ref=economist.kg) технологического роста, потенциально сопоставимый по масштабу с промышленной революцией. 🧭 Маск редко предлагает принципиально новые экономические идеи. Почти каждый его тезис можно сопоставить с уже существующей научной или футурологической концепцией. Однако предприниматель последовательно доводит эти идеи до логического предела. Если экономическая наука говорит о повышении производительности, Маск прогнозирует исчезновение значения денег. Если исследования допускают масштабную автоматизацию труда, он предсказывает добровольный характер работы. Такой подход делает его прогнозы одновременно логически обоснованными и крайне спорными. Они опираются на реальные технологические тенденции, но значительно опережают научный консенсус относительно сроков, масштабов и социальных последствий возможных изменений. --- Следите за главными экономическими новостями Кыргызстана — подписывайтесь на каналы [Economist.kg](https://economist.kg/) в [Telegram](https://t.me/economist%5Fkg?ref=economist.kg) и [WhatsApp](https://www.whatsapp.com/channel/0029VaUvVed5q08WZEioIN2D?ref=economist.kg). Мы также есть в [Facebook](https://www.facebook.com/economist.kg), [Instagram](https://www.instagram.com/economist%5Fkg/?ref=economist.kg), [Threads](https://www.threads.net/@economist%5Fkg?ref=economist.kg) и [Х](https://x.com/economist%5Fkg?ref=economist.kg). Присоединяйтесь — и всегда будьте в курсе самого важного!