> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://economist.kg/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Знают ли кыргызстанцы, что они теперь не могут давать в долг?
- URL: https://economist.kg/dengi/2022/06/09/znajut-li-kyrgyzstancy-chto-oni-teper-ne-mogut-davat-v-dolg/
- Published: 2022-06-09T08:56:31.000Z
- Updated: 2022-06-09T08:56:32.000Z
- Author: Economist.kg
- Tags: Деньги, #wp

**Желание помочь ближнему – одна из характерных особенностей кыргызстанцев. За последние 30 лет мы стойко перенесли множество невзгод, и во многом нам помогла взаимовыручка. Мы регулярно занимали друг другу деньги – на открытие бизнеса, строительство жилья, покупку автомобиля, организацию свадьбы… И никакие кризисы нам были нипочем.**

Однако всего лишь одно необдуманное решение депутатов Жогорку Кенеша поставило существование нашей системы взаимопомощи под вопрос.

В 2021 году народные избранники внесли поправки в Гражданский кодекс КР – якобы, чтобы отрегулировать правовые нормы в части исламских принципов банковского дела и финансирования. На деле поправки привели к юридическим коллизиям и расцвету теневой экономики. Было нарушено закрепленное в Конституции КР базовое право граждан и организаций на экономическую свободу.

> Если конкретнее, то теперь **ни физические, ни юридические лица не имеют права предоставлять кому-либо займ чаще одного раза в месяц без лицензии.** Никаких послаблений для простого народа не предусмотрено. Не имеет значения, кому вы занимаете – хоть соседу, хоть жене. И не важно, будут ли они выплачивать вам проценты. Без лицензии занимать теперь запрещено. Разве не абсурд?

Вряд ли кто-то пойдет получать лицензию, чтобы просто давать взаймы знакомым. Люди не хотят лишний раз обращаться в госорганы, зная об очередях и бюрократии.

**Знают ли об этой ситуации простые кыргызстанцы? С таким вопросом мы прошлись по улицам Бишкека.**

«В долг не даю. Давать нечего», — был самый популярный ответ.

> «Я не даю в долг. Только беру. Примерно, раз в месяц у одного и того же человека. Надо предупредить его об этом законе, а то он не знает», — рассказала одна бишкекчанка.

Как оказалось, лишь треть опрошенных иногда дает в долг друзьям, коллегам или родственникам. У остальных такой возможности нет. А из тех, кто дает, ни один человек о поправках даже не слышал.

«Меня уже ничего не удивляет. Депутаты могут только предлагать поменять цвет флага или переименовать Бишкек. Как живет простой народ, их не волнует», — сказал один из опрошенных.

> «Принимать такой закон в условиях жесткого кризиса – это преступление против своего народа, против своих избирателей! Мы честно работаем с утра до вечера, но даже на продукты денег уже не хватает. Всем время от времени приходится занимать. Чьи интересы защищают депутаты? Они явно не в курсе, как живут простые люди», — возмущается бишкекчанка.

«Иногда даю в долг. О существовании поправок не знал. А как работает этот закон? Откуда государство узнает, кто, кому и сколько раз дал в долг? Люди же сами не будут говорить, что заняли кому-то денег. По-моему у нас большая часть экономики в тени», — заметил один опрошенный.

И действительно, контролировать выполнение этого закона проблематично. Можно было бы отправить его в толстую папку к другим законам, которые у нас существуют только на бумаге. Если бы не одно «но».

Поправки в Гражданский кодекс создают **обширные возможности для мошенников.** Они могут брать деньги в долг и не отдавать под предлогом, что занявший их не имеет соответствующей лицензии. То есть заниматься шантажом. Или сразу подавать в суд. **Таким образом, чем меньше людей знают о поправках, тем проще мошенникам манипулировать законодательством.**

Правовая безграмотность в обществе растет с каждым годом. Людям некогда изучать тонкости постоянно меняющихся законов. Либо они просто не понимают их запутанные формулировки. В связи с этим возрастает роль депутатов. Они обязаны принимать продуманные и понятные законы, которые отражают интересы народа. А если в какой-то закон закралась ошибка, то ее необходимо срочно исправлять. В противном случае останется констатировать, что правовая безграмотность проникла и в Жогорку Кенеш.