Доля сельского хозяйства в ВВП КР снижается: стоит ли этого бояться?
Согласно данным Нацстаткома, сельское хозяйство КР в 2020–2024 годах демонстрировало устойчивый рост физических объемов производства, однако его вклад в экономику страны постепенно снижался. Разбираемся, стоит ли беспокоиться по этому поводу.
На 1 января 2024 года в стране было зарегистрировано свыше 476 тысяч действующих хозсубъектов в сфере сельского, лесного хозяйства и рыболовства. Основу сектора формируют крестьянские (фермерские) хозяйства — 358.6 тысячи, или 75.3% от общего числа. Еще 116.4 тысячи субъектов (24.4%) приходилось на индивидуальных предпринимателей.
Наибольшая концентрация хозяйств зафиксирована в Ошской (29.0%), Джалал-Абадской (22.5%) и Чуйской (14.6%) областях.
В 2024 году объем валового выпуска продукции сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства составил более 396 млрд сомов. Индекс физического объема достиг 106.3% к уровню 2023 года, что подтверждает реальный рост производства.
При этом доля валовой добавленной стоимости сектора в ВВП снизилась до 8.6%, что на 0.9 п.п. меньше, чем в 2023 году, и на 3.6 п.п. ниже уровня 2020 года.
Стоит ли переживать из-за снижения показателя доли валовой добавленной стоимости сельского хозяйства в ВВП Кыргызстана? Нет, не стоит.
В мировой практике действует устойчивая закономерность: чем более развитой становится экономика, тем меньшую долю в ВВП занимает сельское хозяйство, даже при увеличении урожайности и объемов выпуска.
Это связано с опережающим ростом промышленности и сферы услуг, более высокой добавленной стоимостью в несырьевых секторах, а также с повышением производительности труда в агросекторе, когда больше продукции производится меньшими ресурсами.
🧭
В кыргызстанских условиях снижение доли сельского хозяйства отражает именно структурные изменения экономики, а не ослабление сектора. В 2024 году аграрное производство продолжало расти, увеличились урожайность зерновых и выпуск продукции животноводства, что исключает сценарий деградации отрасли. Реальный риск возникает не при снижении доли в ВВП как таковой, а в случае падения физических объемов, доходов сельского населения и инвестиций. При сохранении текущей динамики речь идет не об угрозе, а о переходе к более диверсифицированной экономике, где сельское хозяйство остается важным, но уже не доминирующим источником добавленной стоимости.
